Отправлено: 31.10.06 23:19. Заголовок: ТИХИЙ ДОН

Что вышло или, наоборот, не вышло у Бондарчука

 Отправлено: 31.10.06 23:20. Заголовок: Re:

Росбалт, 31/10/2006, Новости вне формата 11:31
«Тихий Дон» Сергея Бондарчука вернулся в Россию



7 ноября на Первом канале начинается показ нового семисерийного телевизионного фильма «Тихий Дон», снятого Сергеем Бондарчуком и смонтированного его сыном Федором.

История этого фильма сама может быть материалом для детектива. Замысел повторной экранизации «Тихого Дона» у Сергея Бондарчука, недовольного версией Сергея Герасимова, возник еще при жизни Михаила Шолохова. Но когда во время перестройки Бондарчук обратился с этим проектом в Госкино, отношение к генералам советского кино в обществе было негативным, и оскароносный режиссер, лауреат всех возможных премий, на родине денег на съемки не нашел. Зато нашел поддержку в Италии, где идея создания фильма по роману Нобелевского лауреата лауреатом «Оскара» показалась интересной.

В 1990 году был подписан контракт с итальянской фирмой International Cinema Company, от лица которой выступал продюсер Винченцо Рисполи, о производстве десятисерийной телеверсии и пятичасовой киноверсии романа «Тихий Дон». Деньги ссудил итальянский банк «Национале дель лаворо».

На главные роли были приглашены западные звезды — Руперт Эверет (Григорий), Мюррей Абрахам (Пантелей), Дельфин Форест (Аксинья). Съемки проходили в Ростовской области и продлились чуть больше года. В августе 1992 года, за 11 месяцев, Бондарчук завершил съемки, осталось фильм смонтировать и озвучить.

Но тут начался довольно сложный период взаимных обвинений и протестов. Рисполи объявил, что деньги кончились, обвинил российских посредников в мошенничестве, киновариант, якобы уже смонтированный Бондарчуком, исчез. В 1994 году Сергей Бондарчук умер, и в семье связывают его уход с подорванным тяжбами с продюсером здоровьем. К этому моменту Рисполи объявил себя банкротом, и все рабочие материалы, относящиеся к «Тихому Дону», оказались под арестом.

Затем началась длинная и очень запутанная история по извлечению пленок. Переговоры с итальянским банком велись разными людьми, родственники обращались к президенту Борису Ельцину, потом к Михаилу Швыдкому, возглавлявшему Министерство культуры. Союз писателей, общественное движение «Союз реалистов», фонд «Единство», Центр возрождения казачества в 2000 году обратились к президенту Путину с просьбой «вернуть на Родину лебединую песнь Сергея Бондарчука».

Но дело было настолько сложным, Рисполи, как выяснилось, занимался тысячью разных дел, контракт был составлен в пользу продюсера. Потребовалось вмешательство Владимира Путина, Сильвио Берлускони, а также активная заинтересованность «Первого канала», чтобы около года назад материалы все-таки были выкуплены. За какую сумму, генеральный директор канала Константин Эрнст не сообщает, но говорит, что за «значительную».

Заново смонтировать фильм взялся Федор Бондарчук. Он использовал дневниковые записи и рабочие заметки отца. Несмотря на то, что при подготовке фильма Бондарчук-младший использовал современные средства, «Тихий Дон» все же остается одним из последних больших проектов, где нет компьютерных спецэффектов и все, включая скачки и бои, снято вживую.

Фильм пришлось озвучить заново — оригинал был снят на английском языке. В результате в новой версии Григорий-Эверетт будет говорить голосом Максима Суханова, Аксинья-Форест — Марины Зудиной, Мюррей Абрахам (отец Григория) — Сергея Гармаша. Закадровый текст, который в своих фильмах читал сам Сергей Бондарчук, попросили прочесть Никиту Михалкова. Оператор Сергей Астахов доснял панорамные кадры.

/ Strana.ru

 Отправлено: 31.10.06 23:20. Заголовок: Re:

 Отправлено: 31.10.06 23:47. Заголовок: Re:

Боже ж ты мой! Неужели мы наконец-то это увидим! И Руперт Эверетт опять будет пытаться убедить всех в своей натуральности!!!

 Отправлено: 01.11.06 00:06. Заголовок: Re:

Айрин пишет:

цитата:

И Руперт Эверетт опять будет пытаться убедить всех в своей натуральности!!!

мало того, он буит пытацца убедить нас в том, что он донской мач!!!!

 Отправлено: 01.11.06 00:13. Заголовок: Re:

ООООО! Именно ради этого я и родилась на белый свет! Я хоцу это видеть!

 Отправлено: 01.11.06 10:54. Заголовок: Re:

Айрин Что то я ужо боюся кина этого...

 Отправлено: 01.11.06 22:15. Заголовок: Re:

Да лана, лыба моя! Мы еще и не такое видели.

 Отправлено: 01.11.06 22:55. Заголовок: Re:

Ты на НРК намякиваешь?

 Отправлено: 03.11.06 20:05. Заголовок: Re:

Агась.

 Отправлено: 03.11.06 20:36. Заголовок: Re:

Воть смотрю щас БОБОВЫХ и недоумеваю

 Отправлено: 03.11.06 20:38. Заголовок: Re:

А шо? Я не смотрю...

 Отправлено: 03.11.06 21:35. Заголовок: Re:

ужос просто... прям как ДОН

 Отправлено: 04.11.06 01:17. Заголовок: Re:

ДОН КИХОТ? ЖУАН? КОРЛЕОНЕ?

 Отправлено: 04.11.06 11:45. Заголовок: Re:

ДОН ПЕДРА

 Отправлено: 04.11.06 20:56. Заголовок: Re:

УУУУУУ! Так это тот самый мучжина?! Такой мучжинааааа!

 Отправлено: 04.11.06 21:57. Заголовок: Re:

Айрин Редкостный музчинка ведь!
В нынешнем телевизионном сезоне аудитория Первого канала в России и зрители его всемирной сети увидят десятисерийный фильм "Тихий Дон" режиссера Сергея Бондарчука. Об этом в интервью ИТАР-ТАСС сообщил генеральный директор Первого канала Константин Эрнст. Эту киноэпопею Бондарчук закончил снимать незадолго до смерти. Эрнст сообщил, что "удалось вернуть права и материалы последнего проекта известного режиссера Сергея Бондарчука сериала "Тихий Дон".

 Отправлено: 07.11.06 12:21. Заголовок: Re:

 Отправлено: 07.11.06 19:13. Заголовок: Re:

 Отправлено: 07.11.06 21:00. Заголовок: Re:

С чувством откомментировано. Мне, в принципе, по барабану.

 Отправлено: 07.11.06 21:13. Заголовок: Re:

а я не бачил пока

 Отправлено: 07.11.06 21:50. Заголовок: Re:

смотрю на гейца и мыслю, хто же его спортил и в бабомужики переделал?
Тонкий, изящный, аристократичный.... вжаль породу

 Отправлено: 07.11.06 23:26. Заголовок: Re:

Что-то я не поняла понравился мне "Тихий Дон" или нет...
Но вот Григорий что-то не впечатляет. Я его представляла другим.

А кто играет Аксинью? Актриса на Джулию Ормонд похожа...

 Отправлено: 07.11.06 23:35. Заголовок: Re:

Ой, веселое кино. Мама дорогая!

 Отправлено: 07.11.06 23:36. Заголовок: Re:

Wredina Похожа, но не она. На пред странице были роли перечислены
А меня и антураж не впечатлил... немного лубок, немного халивуд...

 Отправлено: 08.11.06 00:22. Заголовок: Re:

Зося пишет:

цитата:

А меня и антураж не впечатлил... немного лубок, немного халивуд...

угу. Я обычно как-то сразу могу сказать "мое" или "не мое", нравится мне или нет, а здесь ... сидела смотрела и не могла понять, зачем я на все это смотрю.

 Отправлено: 08.11.06 14:48. Заголовок: Re:

Скажу так: имея яркое воспоминание о предыдущей экранизации, не могу не отметить слабый кастинг этого кина. С первых кадров вас терзает мысль: чего больше - ярморочного лубка или искууственного Халивуда? И то и другое бьет через край и норовит зрителя щелкнуть по носу. Ну какой из Руперта донской казак-девичьих сердец погибель? Разве что мастью вышел - и как казак черняв, и вроде бы как мачо брунетист. А в остальном........... Представьте Михалкова в роли Болконского.... та же фигня... Аксинья... Аксинья отдельный разговор, равно как и бландинистая Наталья - Бондарчук с каменным лицом. Но больше всего меня восхитили снежинки, укрывшие Гриню и Наталью серебристыми блестками. Клип да и только.
не интересно. скучно. безжизненно. надуманно. пафосно и напыщенно.

 Отправлено: 09.11.06 10:21. Заголовок: Re:

Зося пишет:

цитата:

не интересно. скучно. безжизненно. надуманно. пафосно и напыщенно.

ППКС!

Жють жюткая, мы с мамой второй вечер плюемся. Я бросила смотреть на середине первой серии, мама решила мужественно досмотреть до конца - "чтобы сравнить".
Все мои коллеги и знакомые, кто пытался смотреть сей "шадевр", задают один и тот же вопрос - ЗАЧЕМ? Зачем было Бондарчуку делать этот римейк?! Я не спорю, он был талантливым актером и режиссером, но затмить Герасимова невозможно, и невозможно сыграть лучше Глебова, Быстрицкой, Кириенко.
Англичанин и француженка в роли казака и казачки - ей-богу, это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Это ж манекены бесчувственные, ноль эмоций на физиономиях... тут не нужно быть Станиславским, чтобы сказать - "НЕ ВЕРЮ!"
И наши-то родные актеры выглядят в этом проекте не лучше - то ли их актерские способности подавлены были необходимостью произность роли на английском? Ну, никто мне там не нравится - ни Щербаков, ни Гостюхин, ни Андрейченко, ни тем более Алена Бондарчук, которую, если бы не папа, на киностудии пустили бы только полы мыть.

Хорошо же отблагодарил Бондарчук своего учителя Герасимова, ничего не скажешь... впрочем, нет худа без добра - на фоне этого "лубочного галивуда" еще ярче сверкает подлинная жемчужина отечественного кино - "Тихий Дон", выпущенный почти полвека назад!

 Отправлено: 09.11.06 10:35. Заголовок: Re:

Ужос тихий. На вторую серию меня не хватило: то ли спать очень хотелось, то ли интуиция и чуйство вкуса воспротивились :)

 Отправлено: 09.11.06 14:49. Заголовок: Re:

http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=107896&st=850 - я вот тут читаю комменты к ТД (сам сериал видела только минут 15, больше не выдержала). Люди глумятся от души.:) Хоть посмеяться можно...

 Отправлено: 09.11.06 15:04. Заголовок: Re:

я ужо тама ржаль!!!!!

 Отправлено: 09.11.06 15:05. Заголовок: Re:

цитата:

Шпилька: Дык девушка, может, и недурна, только казачка из нее - как из меня Клеопатра . Вот я согласна с Нерпой, что ругая фильм, никак нельзя умалять роль в этом безобразии режиссера С. Бондарчука. Ну ладно, продюсеры-итальянцы, настоящего казака в жизни не видели. Но он-то, он-то русский! Откуда вся эта развесистая клюква?! Ему что, руки выкручивали, заставляя снимать это молоко в тарелке, кудри и проч.? Что, кроме Эверетта, совсем некому было Гришку Мелехова играть? Я не слишком хорошо помню актеров того времени, но уж могли найти кого-то, у кого Итон, Кембридж, крокет, файф-о-клок, закрытые школы для мальчиков и т.п. не такими большими буквами на лице написаны . И для Аксиньи не нашлось актрисы покорпулентнее и с лицом попроще...

 Отправлено: 16.11.06 14:11. Заголовок: Re:

 Отправлено: 19.11.06 21:17. Заголовок: Re:

Знакомый компьютерщик сказал, что видел только часть первой серии, больше времени нет, но ему понравилось и он купит DVD.

 Отправлено: 20.11.06 09:38. Заголовок: Re:

Царапка Пущай расскажет поподробнее тебе, а? Мне просто оч. интересно как люди его воспринимают! ПЖАЛСТА!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 20.11.06 09:40. Заголовок: Re:

Среди моих знакомых нет ни одного человека, кто бы сказал доброе слово об этой экранизации.

цитата:

Чуб у Григория и всех прочих казаков зачесан направо, в то время как казаки всегда зачесывали его налево, чтобы фуражка сидела набекрень

Мне в этой фразе не ясен один момент: фуражка сидит набекрень, если чуб зачесан непременно налево? А если будет зачесан направо, то фуражка будет сидеть прямо?

 Отправлено: 20.11.06 09:56. Заголовок: Re:

Gata Blanca Тоже думала о том, как влияет закон тяготения на чубы и фуражки! :)
Поскольку, ШЕДЕВР мною был не читан, затрудняюсь соотнести с первоисточником сие наблюдение.

 Отправлено: 22.11.06 14:12. Заголовок: Re:

Мертвый Дон
Окончание показа экранизации «Тихого Дона» как повод задуматься о восприятии истории в современном кино
21 ноября 2006, 17:09
Фото: ИТАР-ТАСС
Текст: Екатерина Сальникова


Распечатать •
В закладки •
Постоянная ссылка •

Семисерийный фильм по роману Шолохова закрыл период мирного бытия ТВ в нынешнем сезоне. Ведь, кажется, уже стали привычными классические экранизации и нервные споры о качестве визуальной жизни литературных шедевров.

Придя в каждый дом через телеящик, этот «Тихий Дон» словно молчаливым укором провожает недавние дискуссии о достоверном существовании фигуры самого автора. «Шолоховский вопрос» реанимировался к юбилейной дате и, естественно, остался без ответов, с ворохом домыслов и концепций.


«В нашем кино состоялось развенчание эпохи Великой Отечественной войны как эпохи всенародного героизма и любви к родине» Телевизионное существование самого великого советского романа (на фоне постепенного оскудения советской литературы) поворачивает вопросы авторства в другую сторону. А был ли тут Сергей Бондарчук, заявленный как режиссер?

Не могу себя назвать поклонницей таланта этого режиссера, не могу признать «Войну и мир» по-настоящему художественным фильмом. Но вынуждена признать, что те фильмы, которые Бондарчук снимал у нас, все-таки были всегда полноценными кинокартинами.

Итальянский «Тихий Дон» меньше всего похож на кино. Можно, конечно, во всем обвинять режиссера телевизионной версии Федора Бондарчука. Но ведь сколько-нибудь приемлемого материала не заметно, даже если отбросить в сторону впечатление от монтажа, старательно перемежающего общие планы красивых ландшафтов с крупными планами озабоченных красивых героинь и героев.

Можно еще выключить звук, чтобы не было мучительно больно слушать голоса, витающие совершенно автономно от артикуляции, общего выражения лиц и самих актерских фактур. Актрисы являют здесь такое совершенство внешности, которое возможно только при перманентном возделывании природных достоинств лучшими косметическими средствами с помощью лучших визажистов и косметологов. И когда такая роскошная дива вдруг заявляет на голубом глазу, что у нее ноги «не идуть», честно говоря, становится стыдно за работу всей творческой группы, которая так и не поняла, что у фальши должны быть хотя бы какие-то пределы. Как говорил чеховский Лопахин, всякое безобразие должно иметь приличие.

Хочется поспорить с общераспространенными упреками в «голливудскости». В Голливуде снимают много хорошего кино. Там есть свои условности, свои наивности. Но там очень стараются, чтобы герои были похожи на живых людей с присущей им физиологией.

При острой необходимости их даже разгримировывают до основания или гримируют под больных и голодных. В Голливуде не допускается, чтобы главные исполнители носили костюмы, как их носят модели. В Голливуде следят, чтобы герои жили в костюмах.

В Голливуде стараются держать драматическое напряжение и не иллюстрировать конфликт, а развивать его, скорее пережимая, чем недожимая.

В «Тихом Доне» пугает отсутствие живой органики во всем, что движется и покоится в кадре. Избы со следами евроремонта по всем углам. Пейзажи, залитые электрическим светом, хотя до электрификации всей страны еще очень долго.

Но самое главное – полное отсутствие понимания того, о чем, собственно, шолоховская история. Каждый, конечно, может стараться понимать ее по-своему. Но здесь не ощущается само стремление в ней разобраться и как-то в нее вжиться.

Нельзя нашим режиссерам из прекрасного далека снимать кино про наши глобальные трагедии. Ну нельзя.

Помимо того ужаса, который охватывает в процессе просмотра «Тихого Дона», нарастает чувство тоски от любых современных толкований исторических сюжетов.


Разочарование в прошлом


Легко объяснить, почему в 70-е годы хорошо смотрелся многосерийный фильм «Д’Артаньян и три мушкетера»
Легко объяснить, почему в 70-е годы хорошо смотрелся многосерийный фильм «Д’Артаньян и три мушкетера». Там было все, чего не было в советской мирной обыденности.

Плюмажи и ботфорты, кружева и длинные плащи, шпаги и верховая езда, дуэли, страстная любовь, короли и королевы, кардинал и дворяне, авантюристка, красавицы, благородные мужчины – и приключения, приключения, приключения без очередей за мясом.

Но ведь в то же самое время показывали вполне правоверный советский «Тихий Дон» Сергея Герасимова. И он тоже смотрелся! Как смотрелись «Вечный зов» и «Тени исчезают в полдень».

Хотя никто уже не радовался задним числом установлению советской власти, все знали о тоталитарном прошлом страны, все страдали от советского государства, сохраняющего инерцию вялой репрессивности.

Наконец, все хотели носить джинсы и ездить свободно по миру, читать все, что в мире издается, и смотреть все, что в мире снимается. А «Тихий Дон» смотрелся все равно…

Во второй половине ХХ века мир еще не утратил святой веры в то, что прошлое всегда интереснее, чем настоящее. Что история всегда романтичнее, чем современность.

Пускай там даже ходили босиком, страдали от вшей, носили драные рубахи, забивали друг друга плетьми до смерти, таскали воду на коромыслах и жили без сотовых телефонов. В этом-то и вся прелесть. Пускай там ничего не знали о политкорректности и женском равноправии. Советским женщинам не хватало мужской власти над собой.

Любой исторический сюжет на подсознательном уровне воспринимался как отдых от ползучих и трудноразрешимых проблем, данных нам в повседневных ощущениях.

История ассоциировалась с тесными человеческими контактами и экзотическим бытом. С красивыми социальными условностями и грубыми, животными страстями, которых так недостает современному человеку, старающемуся прожить без катастроф и остающемуся пленником цивилизации.

А в последнее время происходит радикальный пересмотр отношения к истории как к вольнице самопроявлений или на худой конец половодью чувств в ситуации железной социальной зависимости.

История перестает воодушевлять как время Другой жизни и Других проблем. Стоит посмотреть какого-нибудь «Вателя» или «Король танцует», как тут же возникнет ощущение, что самые роскошные и замифологизированные эпохи, и не какой-нибудь, а милой французской истории, лишены романтических иллюзий.

И тогда человеку некуда было податься, и тогда он страдал от одиночества, от равнодушия общества, от рутины социального функционирования, которая и составляет основу бытия. И королям, и народу жилось тоскливо и даже временами депрессивно. Потому тогда и танцевали до упаду, и разорялись на балах и представлениях, что пытались заглушить душевное уныние.

В нашем кино состоялось развенчание эпохи Великой Отечественной войны как эпохи всенародного героизма и любви к родине. До нашего сознания довели тот элементарный факт, что человеку крайне трудно быть героем. Ему свойственно бояться, некрасиво мучиться, сомневаться, быть конформистом из инстинкта самосохранения. А государству всегда важнее оно само, чем судьба страны, уж не говоря об ее отдельных гражданах.

В наших сериалах произошло развенчание революции – прежде всего как рациональной, разумной, осмысленной исторической акции.

Революция предстала не просто как катастрофа, но как нелепый хаос, сцепление несуразностей и случайностей, которыми пользуются в личных целях кучки негодяев и не пользуются кучки слабаков. А народ хотя и не безмолвствует, толку от этого мало. Вот вам и весь мировой пожар.


Некуда бежать


В советское время «Тихий Дон» принято было воспринимать как признание органичности революции
О чем получился – или не получился - новейший «Тихий Дон» в телеформате?

Бывает актуальная интерпретация поверх формосодержания.

Так случается, если реализм автора производит объективацию описываемых событий. Произведение становится столь многосложным, что степень свободы его прочтения резко возрастает. Кроме «Тихого Дона», незаурядную свободу прочтения предоставляли «Дни Турбиных» (и «Белая гвардия») Булгакова.

Все происходящее в пьесе и в романе можно было воспринимать как трагедию прекрасных людей, чья натура входит в противоречие с самой историей. А можно было расценивать как признание победы революции и присягание на верность новому миру, осуществляемое представителями мира старого.

Присягание, личностно прочувствованное как необходимость и неизбежность. Сталин проинтерпретировал «Дни Турбиных», как известно, именно в таком духе. И поэтому они ему понравились.

В советское время «Тихий Дон» принято было воспринимать как признание органичности революции, а недостаточную преданность большевистской линии – как гарантию личного краха и гибели. То есть доминировала апологетико-назидательная трактовка в прореволюционном ключе.

Хотя сам «Тихий Дон» – это роман-трагедия, апологетики революции в авторском переживании не содержащий.

А нынешний телевизионный, импортированный из заграницы

«Тихий Дон» получился о том, что судьба у человека в эпохи общественных потрясений всегда ужасная, - вне зависимости от того, чью сторону он выбирает и как себя ведет.

Это «Тихий Дон», увиденный глазами поклонников мыльных опер, в которых высшей ценностью всегда является приватное счастье. А вокруг хоть трава не расти.

Наверное, вся беда показанного «Тихого Дона» именно в том, что там никто не может полнокровно переживать большую гражданскую драму, большую общественную, национальную катастрофу. Герои не живут в эпоху революции. Герои не переживают революционные события, принимая ту или иную сторону. Герои революцию отбывают. Феноменальная отсебятина нашего времени.


Кто найдет ляп-перлу в тексте - маладес!!!